PRo breui, & di
ſstincta huius Capitis explicatione
*
con
ſstituendum erit in primis, dubium in hoc con
ſsi
ſstere, an
ſscilicet v
ſsusfructus con
ſsolidatus cum proprietate, ex cau
ſsa onero
ſsa obuenire dicatur, an ex cau
ſsa
lucratiua, etiam
ſsi originalis titulus proprietatis onero
ſsus fuerit? Et dubium hoc diluere videtur primò textus
in l. non quocunque, 84. § fundus, ff. de legat, 1. ex quo Bartolus, Albericus, & alij communiter adnotarunt
ibi, ti
*tulo lucratiuo obuenire videri id, quod per con
ſsolidationem obuenit; dicit enim Iurecon
ſsultus Iulianus quòd
ſsi alicui legatus
ſsit fundus, i
ſsque Po
ſstmodùm emerit
proprietatem à domino, & per capitis diminutionem
venditoris, aut alio modo con
ſsolidatur cum proprietate
v
ſsusfructus, &
ſsic ad emptorem, legatariumque pertinere cæperit, tantùm poterit legatarius ad æ
ſstimationem proprietatis agere, non verò ad æ
ſstimationem v
ſsusfructus, quia ille videtur obueni
ſsſse legatario ex cau
ſsa
lucratiua: at duæ cau
ſsæ lucratiuæ circa eundem hominem, & eandem rem concurrere non Po
ſsſsunt,
l. ſsi ſseruus legatus Stichum, ff. de legatis 1. §. ſsi res aliena, Inſstit.
de legatis, l. 43. tit. 9. partita 6. &
ſsic declarant communitur omnes, vt con
ſstat ex Ia
ſsone
in dict. §. ſsi fundus,
num. 3. Antonio Pichardo (qui breuiter nimis in hac
materia
ſscribit)
in §. ſsi cui fundus, Inſstitut. de legat. Guil.
Bened. Antonio Gomezio, Petro de Peralta, & aliis,
quos
ſstatim congeram in vnum.