SVccedit nunc nece
ſsſsarium dubium, vtrùm pater le
*gitimus admini
ſstrator, & v
ſsufructuarius bonorum
aduentitiorum filij, in cædendis lignis, & arboribus,
habeat maiorem prærogatiuam, quàm cæteri fructuarij?
Quam
quæſtionẽquæſtionem mouet in terminis Arias Pinellus
2.
part. l. 1. C. de bonis maternis, num. 60. fol. mihi, 105.
quamuis autem ip
ſsi di
ſspliceat communis Doctorum
ſsententia, quæ inter patrem, & alium v
ſsufructuarium nullam differentiam con
ſstituit,
ſsiue quæ indi
ſstinctè applicat ad patrem legitimum admini
ſstratorem, quæ in alio
v
ſsufructuario
ſstatuta
ſsunt, vt
ſscribit Angelus
in l. vlt.
§. ſsin autem æs alienum, in fine, C. de bonis quæ liberis,
Cæpola
de ſseruitutibus ruſsticorum, cap. 22. de Montibus,
num. 13. Tiraquellus
de retractu conuentionali, §. 3. gloſs.
1. num. 22. Ego tamen libenter communem admitterem; con
ſsidero enim quòd
ſsi pater in cædendis lignis,
& arboribus, aliter
ſse habere po
ſsſsit, quàm cæteri fructuarij
ſse habere debent, nece
ſsſsatiò ip
ſsi proprietati damnum inferendum
ſsit, vt con
ſstat apertè ex dictis
ſsuprà, c.
præcedenti: id autem ip
ſsi patri nullo modo permi
ſsſsum
e
ſst; quodcunque potiùs prohibetur illi, quod in damnum. & detrimentum proprietatis tendere videtur, vt
dicit expre
ſssè textus
in l. finali. §. ſsin autem, C. de bonis
quæ liberis: & quamuis, vt ip
ſse Pinellus dicit, fraus, quæ
aliquando in alio fructuario præ
ſsumitur, cessat in patre,
qui omnia præ
ſsumitur filiis parare, & inde nec valea
regulariter argumentum de alio fructuario ad patrem, |
cui maior pote
ſstas defertur; tamen cùm pater in cædendis lignis & arboribus aliter
ſse habere contendit, quàm
in alio fructuario expre
ſsſsum atque
ſstatutum e
ſst, præ
ſsumptio fraudis minimè in eo ce
ſsſsabit;
ſsiquidem id faciet,
vel cum damno & detrimento proprietatis, vel excedendo modum, quem natura rei expo
ſscere videbatur,
ad quod lex ip
ſsa in alio fructuario re
ſspectum habuit,
vt
ſsuprà
c. præcedenti, & c. 22. dicebamus: vnde quod
attinet ad hoc, non defertur patri maior pote
ſstas, quàm
cæteris fructuariis, nec ita intelligitur patri conce
ſsſsa
facultas in aduentitiis (quicquid contra defendat Pinellus) vt aliter incidere po
ſsſsit, vel maiori prærogatiua
in damnum proprietatis frui: quocirca declaratio ip
ſsius
Pinelli
ibidem, dicto num. 60. verſs. manebit autem, quòd
*
pater arbores frugiferas cædere non po
ſsſsit & quoad hoc
maneat æquiparatio cum aliis fructuariis, conformis
e
ſst menti communis
ſsententiæ, nec aliquid nouum continet: quod verò
ſstatim dicit
in verſs. hinc infero poſsſse,
nece
ſsſsariam e
ſsſse notabilem deteriorationem, vt pater
*
remoueri po
ſsſsit, non tran
ſsit
ſsine maximo
ſscrupulo; nam
in contrarium, vt quæcumque deterioratio cen
ſseatur
patri prohibita, fortiter vrget textus
in dict. l. vlt. §.
ſsin autem, C. de bonis quæ liberis, in illis verbis:
Et
omnia circa vſsumfructum facere, quæ nullo modo proprietatem poſsſsint deteriorem facere. Nam dictio illa
nullo*
modo, e
ſst negatiua omnis actus, & omnis potentiæ; &
ſsic omnem, & quamcumque deteriorationem continet,
argumento textus
in l. vlt. C. de teſstamento militis, &
in terminis ob
ſseruant Decius
in conſs. 3. num. 7. Gozadinus
in conſs. 71. num. 4. Tiraquellus
in l. ſsi vnquam, verbo,
reuertatur,
ex num. 93. C. de reuocandis donationibus,
Menoch.
recuperandæ poſsſseſsſsionis, remedio 14. num. 6.
& 7. & in conſs. 22. num. 8. & 16. lib. 1. vbi ex Gozadino,
in conſs. 25. num. 9. adnotauit, quòd dictio
Nullo mo*do, importat idem, quòd dictio
Penitùs; &
ſsic denotat
ille textus, quòd omnis penitus deterioratio patri e
ſst
prohibita; & ratio pote
ſst e
ſsſse, quia lex, quæ
ſsummam
confidentiam habet de patre, & præ
ſsumit, quòd
ſsemper
vtile & bonum con
ſsilium capere debeat pro filio, voluit
penitùs dolum, machinationem, & omnem deteriorationem ab eo abe
ſsſse: quod prædictorum, & opinionis Pinelli nulla mentione facta, Angeli tamen
doctrinãdoctrinam referens, expre
ſssè admittit Angui
ſsſsol.
in conſs. 99. n. 16. vol. 1.
vbi firmat, patrem legitimum admini
ſstratorem, & v
ſsufructuarium
aduentitiorũaduentitiorum filij, non po
ſsſse ex
ſstirpare arbores, nec vites, nec aliquid facere propter quod proprietas
efficiatur deterior,
ſsicut nec alius v
ſsufructuarius
ſsimplex:
*
vnde etiam hac in re animaduertebam eundem
PinellũPinellum
vbi ſsuprà, dict. n. 60. verſs. hinc infero, minùs benè allega
ſsſse textum,
in l. 2. ff. ſsi vſsusfructus petatur, ad probandum, nece
ſsſse e
ſsſse, notabiliter deteriorare proprietatem
patrem, vt expelli po
ſsſsit; contrarium enim potiùs deduci pote
ſst ex illo textu, dum dicit:
aut aliquo modo dete*riorem vſsumfructum: Nam dictio illa
aliquo modo, vniuer
ſsaliter & negatiuè concepta, verificatur etiam in re
minima, &
ſsic in omni damno, aut deterioratione, ex
l. ſsi ſseruum, §. prætor ait, & ibi notat Bartolus
ff. de acquirenda hæreditate, & ob
ſseruant Socinus Senior
in
conſs. 275. col. 2. lib. 2. Gozadinus
in conſs. 27. col. 5. Craueta
in conſs. 294. num. 4. Tiraquellus
in dict. l. ſsi vnquam,
verbo,
omnia vel partem aliquam, num. 14. & num. 37.
& 41. Menochius
in conſs. 4. num. 18. lib. 1. & conſs. 273.
num. 26. lib. 2. & in conſs. 275. num. 15. & in conſs. 291.
num. 48. 49. & 50. lib. 3. & de recuperanda poſsſseſsſsione,
remedio 14. n. 8. Marcus Antonius Eugenius
in conſs. 14.
*
num. 36. lib. 1. qui plenè probant, quod dictio
Aliquid,
vel
aliqua, verificatur in quauis re, etiam minima, & in
terminis
ſscribunt Corneus
in conſs. 158. col. 6. lib. 2. Menochius
dict. conſs. 291. num. 50. lib. 3. quòd vbi fit men
*tio de circum
ſscriptione aliqua, intelligitur de omni
circum
ſscriptione, etiam non dolo
ſsa.
