His ita con
ſstitutis, tertio demum loco con
ſstituendum erit (quod ad explicationem no
ſstri tractatus præcipuè pertinet) dubium e
ſsſse, vtrùm legatum v
ſsusfructus omnium bonorum intelligendum
ſsit de bonis exi
*
ſstentibus tempore conditi te
ſstamenti, an verò extendatur etiam ad bona futura, ita vt bonorum quoque futurorum,
ſsiue po
ſst te
ſstamentum acqui
ſsitorum v
ſsusfructus
legatus cen
ſseatur? quam quæ
ſstionem pleni
ſsſsimè tangit
Borgninus Caualcanus
de vſsufructu mulieri relicto, ex
num. 85. fol. 255. v
ſsque ad
num. 88. & tandem multis, &
veris rationibus, atque Scriptorum authoritatibus rectè re
ſsoluit, huiu
ſsmodi legatum regulariter intelligendum tantum de v
ſsufructu bonorum exi
ſstentium tempore te
ſstamenti, nec ad bona futura extendi: id quod
ex dictis
ſsuprà, 1. & 2. huius capitis obſseruatione, veri
ſsſsimum e
ſst, & probatum etiam in terminis per Alexandrum
in conſs. 25. num. 2. vol. 7. Crauetam
in conſs. 139.
num. 4. & 5. vol. 1. quem optimè expendit Caualcanus
vbi ſsuprà, num. 86. verſsic. ſsed in conſsilio, fol. 257. & pro
hac
ſsententia concludentem, & veram rationem con
ſsiderant, & Caualcanum
ſsequuti
ſsunt Michaël Gra
ſsſsus
receptarum ſsententiarum, §. legatum, quæst. 29. num 1.
Sfortia
in corſs 30. num. 7. volum. 1. & noui
ſsſsimè Petrus
Ricciardus
ad rubricam, Inſstitut. de vſsufructu, num. 94.
in fine, verſsicul. intelligitur tamen, fol. 40. Ex quibus
apertè deducere poteris, periculo
ſsam iterùm videri Menochii re
ſsolutionem
dicta præſsumptione 127. num. 28.
v
ſsumfructum bonorum etiam futurorum legatum videri, cùm v
ſsusfructus omnium bonorum relinquitur.
In quo etiam errore,
ſsed malè quidem, fuerunt & alij, quos recen
ſsent Gra
ſsſsus
dict. quæſst. 29. num. 1. verſs. ſsed
certè. Antonius The
ſsaurus,
deciſs. Pedemontana, 168. qui
ſsumunt fundamentum ex textu
in l. quoties 41. §. vniuerſsorum, ff. de vſsufructu. Sed errore manife
ſsto labun
*tur; quippe cùm adeò alienum
ſsit à mente Iuliani Iurecon
ſsulti, vt eam quæ
ſstionem attingere,
ſsiue decidere
voluerit, an
ſscilicet futurorum quoque bonorum v
ſsusfructus relictus cen
ſseatur, vt nec verbum aliquod dixerit, quo futura comprehendi denotare potuerit: idcircò
gloſsſsa vltima, ibi, ſsub verbo,
fortè, loquitur, nec audet id firmare: cuius contrarium, v
ſsufructu inquam,
omnium bonorum relicto, non contineri futura,
ſsecurè
tradit Florianus
ibidem, num. 8. Iulianus autem in eo §.
dumtaxat intendit con
ſstituere di
ſscriminis rationem, an
vniuer
ſsorum bonorum, an
ſsingularum rerum v
ſsusfructus legatus
ſsit, quoad effectum, vt
ſsi ædes incen
ſsæ fuerint, v
ſsusfructus ædium
ſspecialiter legatus peti non po
ſsſsit; bonorum autem v
ſsufructu legato, areæ v
ſsusfructus
peti po
ſsſsit, & reddit rationem:
Quoniam qui bonorum
ſsuorum vſsumfructum legat, non ſsolùm eorum, quæ in ſspecie ſsunt, ſsed & ſsubſstantiæ omnis vſsumfructum legare videtur: in ſsubſstantia autem bonorum etiam area eſst. Quam
rationem rectè perpendens Bartolus
in dict. l. ſsi ita, n. 1.
ff. de auro & argento legato, dum de eo textu opponit, |
inquit, id ideò e
ſsſse, qui adhuc ex
ſstabat area, quæ e
ſst
maxima pars domus; qua
ſsi velit dicere Bartolus, vt
optime aduertit
ſsolus Menochius
dict. conſs. 97. num. 145.
verſs. non quoque repugnat, lib. 1. quòd in legato omnium
bonorum, in vniuer
ſsum debetur domus de
ſstructa,
ſsolâ
areâ exi
ſstente
tẽporetempore mortis te
ſstatoris et
ſsi tempore conditi te
ſstamenti e
ſsſset ædificata. Et ratio e
ſst, quia et
ſsi vt
area con
ſsideretur; attamen certum e
ſst inter bona te
ſstatoris connumerari, atque
ſsub legato omnium bonorum
venire, nam vniuer
ſsitas etiam in re vna con
ſseruatur, vt
ſscribunt Doctores
ibi relati. His
addẽdaaddenda ſsunt, quæ infrà
dicentur
alio cap. ad explicationem eiu
ſsdem textus, vbi
Surdum, & alios
referãreferam: denique quòd, vtcunque res
ſsit,
dici non pote
ſst in ca
ſsu dicti §. legatum v
ſsusfructus omnium
bonorũbonorum extendi ad ea, quæ po
ſst
factũfactum te
ſstamentum acqui
ſsita fuerunt; enimvero area ip
ſsa, et
ſsi tempore
te
ſstamenti e
ſsſset ædificata, in bonis te
ſstatoris reman
ſsit,
non de nouo acqui
ſsita e
ſst, vt de
ſse patet apertè; ideò
nullo pacto congruum aliquod fundamentum deduci
pote
ſst ex eo textu.